Câțiva milimetri care pot schimba o viață. Chirurgul explică de ce prevenția în cancerul de sân poate păstra sânul

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

În chirurgia sânului, o operație mică, un sân păstrat și o femeie care își reia viața după câteva săptămâni țin rareori de noroc. Aproape întotdeauna țin de momentul în care a fost văzută boala. Iar acest moment, spre deosebire de multe lucruri din medicină, poate fi ales. Despre asta vreau să vorbim acum, în octombrie, luna conștientizării cancerului de sân.

Vestea bună pe care o spunem prea rar

Despre cancerul de sân se vorbește de obicei cu voce scăzută, ca despre o sentință. Ce vedem în spitale arată altfel pentru că este unul dintre cancerele pe care medicina le tratează cel mai bine, cu o singură condiție: să ajungă la noi devreme.

Datele marilor registre americane o spun fără echivoc: când boala este descoperită cât timp a rămas limitată la sân, supraviețuirea la 5 ani este practic aceeași cu cea a femeilor de aceeași vârstă care nu au avut niciodată cancer1. Pentru cele mai multe dintre aceste paciente, diagnosticul rămâne un capitol închis, iar viața merge mai departe.

Recomandări

Cancerul de sân la femeile sub 40 de ani este în creștere: medicii explică modul în…

Nu doar cancerul de sân este o amenințare după 50 de ani. Investigația pe care medicii…

Avem, așadar, un instrument excelent. Îl folosim însă prea puțin, iar datele ne spun că în România, mai puțin de una din zece femei între 50 și 69 de ani își făcuse o mamografie în ultimii doi ani2. Privită cu ochi de chirurg, cifra aceasta ascunde o rezervă uriașă de diagnostice precoce, de operații conservatoare și de vieți care pot continua aproape neschimbate.

Doi centimetri sau câțiva milimetri

Ca să înțelegeți ce câștigă o femeie care vine la timp, gândiți-vă la o monedă de 50 de bani. Cam atât are, adesea, o tumoră de sân în ziua în care degetele o descoperă singure: în jur de doi centimetri. Mamografia o poate vedea mult mai devreme, când măsoară câțiva milimetri sau când nu e încă decât un praf fin de microcalcificări, pe care nicio mână nu îl simte.

Între aceste două momente se întinde o fereastră de luni, uneori de ani, iar toată prevenția în cancerul de sân este, în fond, arta de a folosi această fereastră. Conform literaturii de specialitate, funcționează: la femeile de 50-69 de ani care fac regulat mamografie, rata deceselor prin cancer de sân scade cu aproximativ 40% 3.

Istoria unei retrageri victorioase

Chirurgia sânului are una dintre cele mai frumoase povești din medicină, iar morala ei sună ca un paradox: progresul a însemnat să tăiem tot mai puțin.

Povestea începe la Baltimore, în sălile de operație ale spitalului Johns Hopkins, cu un om obsedat de precizie. William Halsted era chirurgul care adusese în sala de operație mănușile de cauciuc și care cosea țesuturile cu răbdarea unui bijutier, iar în 1894, acest perfecționist a publicat rezultatele operației care avea să-i poarte amprenta aproape un secol: mastectomia radicală⁴. Bisturiul nu lăsa nimic în urmă: sânul, mușchii pectorali, toți ganglionii din axilă. Pentru medicina vremii, cancerul era o pată de cerneală care se lățește încet pe hârtie, cerc după cerc, iar singurul gest onest părea să tai hârtia cât mai departe de margine. Logica era impecabilă. Doar că era greșită. Iar timp de aproape opt decenii, femeile au plătit eroarea cu propriul corp: un torace scobit, un braț greu și umflat, o cicatrice ascunsă sub haine o viață întreagă.

Primul care a pus la îndoială dogma a fost Bernard Fisher, un chirurg din Pittsburgh cu un obicei incomod pentru vremea lui: cerea dovezi. Studiind boala în laborator, ajunsese la o concluzie care îi contrazicea pe maeștri. Celulele canceroase pot pleca prin sânge foarte devreme, uneori înainte ca tumora să poată fi simțită. Dacă era așa, bisturiul nu avea cum să le prindă din urmă, oricât de larg ar fi tăiat.

La Milano, Umberto Veronesi gândea la fel. În 1973, el a început un studiu pe femei cu tumori de cel mult doi centimetri, iar Fisher a pornit în 1976, în Statele Unite, unul și mai amplu, cu peste 1.800 de paciente. Unora li se îndepărta doar porțiunea bolnavă din sân, urmată de radioterapie, iar celelalte erau operate după regula clasică, apoi cele două echipe au făcut lucrul cel mai greu din medicină: au așteptat.

Au trecut douăzeci de ani. În octombrie 2002, rezultatele au apărut în același număr al revistei New England Journal of Medicine, unul lângă altul, ca două mărturii independente care spuneau același lucru: la tumorile mici, femeile care își păstraseră sânul trăiau la fel de mult ca cele care îl pierduseră⁵,⁶. Un secol de dogmă s-a încheiat fără niciun gest spectaculos, doar prin răbdarea unor cifre.

Ultima redută a fost axila. Până în anii ‘90, ganglionii de acolo se scoteau aproape întotdeauna pe toți, chiar dacă la multe femei erau sănătoși. Răspunsul a venit dintr-o idee de o eleganță rară: ganglionul santinelă. Chirurgul injectează lângă tumoră un colorant albastru sau un trasor radioactiv și urmărește drumul pe care l-ar urma celulele bolnave până la primul ganglion, străjerul care stă de pază la intrarea în axilă. Dacă străjerul este curat, ceilalți rămân la locul lor. Studiul american NSABP B-32, care a inclus peste 5.600 de femei, a arătat că această abordare oferă aceeași supraviețuire ca și golirea completă a axilei⁷. Pentru paciente, diferența se simte o viață întreagă: un braț care nu se umflă, care ridică sacoșa de la piață și îmbrățișează un copil fără durere.

Și acum, partea care vă privește direct. Un secol de curaj, de studii și de răbdare a dus la operații care păstrează sânul, forma corpului și liniștea brațului. Aceste operații au însă o condiție pe care nicio tehnică nu o poate ocoli: tumora trebuie să fie mică. În fața unei leziuni de câțiva milimetri, chirurgul de astăzi are la îndemână tot ce a câștigat medicina în ultima jumătate de secol.

În fața uneia care a crescut ani la rând în tăcere, chiar și cel mai bun chirurg are mai puține opțiuni. De aceea, diagnosticul precoce înseamnă mai mult decât șanse mai mari de vindecare. Înseamnă o operație mai blândă, adesea un tratament mai scurt și, după aceea, o viață care seamănă izbitor cu cea de dinainte.

Progresul medicinei vă așteaptă în sala de operație. Drumul până la el începe însă în cabinetul de mamografie.

Ce spun ghidurile noi, pe înțelesul tuturor

Ghidurile de screening s-au schimbat mult în ultimii ani, iar cine le citește în grabă poate rămâne cu impresia că se contrazic. Nu se contrazic. În fond, toate spun același lucru: nu mai e nevoie să așteptăm vârsta de 50 de ani ca să ne uităm la sân, iar fiecare femeie merită un calendar potrivit riscului ei. Pe scurt, calendarul arată așa:

• La 25 de ani, o conversație. Medicul vă întreabă despre familie și despre istoricul personal, ca să afle dacă faceți parte dintre femeile care nu își permit să aștepte⁸,⁹.
• Între 40 și 45 de ani, prima mamografie. De aici înainte urmează controale regulate, de obicei o dată la doi ani¹⁰⁻¹².
• Dacă riscul este înalt, calendarul se mută mult mai devreme. Aici intră purtătoarele mutațiilor BRCA1 sau BRCA2, femeile cu mai multe cazuri de cancer de sân în familie și cele care au primit radioterapie pe torace în tinerețe. Pentru ele, supravegherea începe de regulă cu RMN anual, de la 25-30 de ani, iar mamografia se adaugă de la 35-40 de ani⁹.

Tomosinteza, numită adesea mamografie 3D, nu are o vârstă de start separată. Aparatul fotografiază sânul din mai multe unghiuri și îl reconstruiește în straturi subțiri, ca paginile unei cărți, astfel încât o leziune se ascunde mai greu în spatele țesutului suprapus. Ghidurile europene o acceptă ca alternativă la mamografia digitală clasică, iar studiile arată că descoperă mai multe cancere9,11,13. Dacă nu aveți acces la ea, o mamografie digitală făcută la timp rămâne o investigație excelentă. Iar dacă buletinul vorbește despre sâni foarte denși, categoria C sau D, întrebați medicul despre o investigație complementară, ecografie sau RMN9,14.

Să vă cunoașteți sânii, fără ritualuri

Mulți am crescut cu sfatul autoexaminării lunare, făcute după un ritual precis. Cel mai mare studiu pe această temă, desfășurat la Shanghai pe peste 266.000 de femei, nu a arătat o scădere a mortalității16. De aceea, astăzi vorbim despre conștientizarea sânului: să știți cum arată și cum se simt, în mod obișnuit, sânii dumneavoastră, ca să observați la timp orice schimbareNu e un examen pe care îl puteți pica. E o familiaritate.

Unele semne nu trebuie să aștepte data mamografiei. Dacă observați oricare dintre ele, faceți o programare acum:

• Un nodul nou sau o zonă mai tare în sân, care nu dispare după următoarea menstruație. După menopauză, orice nodul nou merită verificat imediat.
• Un ganglion mărit în axilă, care persistă mai mult de două-trei săptămâni fără o cauză evidentă, cum ar fi o infecție.
• O schimbare de formă sau de mărime a unui sân, apărută recent.
• Pielea care se trage înăuntru, cu o mică gropiță, ori care capătă aspectul unei coji de portocală.
• Un mamelon care se retrage spre interior, dacă înainte nu era așa.
• O secreție care apare singură, fără să apăsați, dintr-un singur mamelon, mai ales dacă are sânge sau e limpede ca apa.
• O roșeață caldă și o umflare a sânului care nu se ameliorează, nici după tratamentul pentru o posibilă infecție.
• O iritație cu cruste pe mamelon, ca o eczemă, care nu se vindecă în câteva săptămâni.

Trei mituri care ne fac să amânăm

„Biopsia împrăștie boala.” Nu. Este poate cea mai veche teamă din cabinetul de chirurgie și una dintre cele mai păguboase. Biopsia cu ac, făcută sub anestezie locală, nu înrăutățește evoluția bolii. Este pasul care transformă o bănuială într-un diagnostic precis, iar fără ea nu se poate alege tratamentul potrivit.

„Mamografia iradiază periculos.” Doza unei mamografii este cam cât radiația naturală pe care o primim cu toții, din aer și din pământ, în câteva săptămâni de viață obișnuită. Comparat cu șansa de a găsi o tumoră când are câțiva milimetri, riscul acesta e minuscul.

„Dacă nu doare, nu e grav.” Cancerul de sân incipient este, de cele mai multe ori, nedureros. Tocmai de aceea mamografia se face atunci când ne simțim perfect sănătoase.

Partea care ține de noi

O parte din risc seamănă cu pământul pe care îl moștenim odată cu o grădină: nu l-am ales și nu îl putem schimba. Aici intră simplul fapt că suntem femei și că îmbătrânim. Pentru o minoritate dintre noi, se adaugă și o mutație moștenită. Dacă în familie există mai multe cazuri de cancer de sân sau ovarian, o rudă diagnosticată înainte de 50 de ani ori un bărbat cu cancer de sân, un consult genetic poate schimba complet calendarul de supraveghere.

Felul în care îngrijim grădina depinde însă de noi. Alcoolul crește riscul cu fiecare pahar, iar pentru sân nu există o cantitate cu adevărat sigură. După menopauză, kilogramele în plus contează, pentru că țesutul adipos devine principala sursă de estrogeni. Mișcarea regulată lucrează în sens invers, iar un mers alert de jumătate de oră pe zi este deja un început bun¹⁷. Alăptarea are și ea un efect protector, modest, dar real¹⁸. Iar terapia hormonală de menopauză, care combină estrogenul cu progestativul, crește ușor riscul, mai ales când este folosită ani la rând. Asta nu înseamnă că trebuie evitată cu orice preț. Înseamnă doar că decizia se ia împreună cu medicul, cântărind beneficiile¹⁹.

Ce puteți face chiar luna aceasta

Conștientizarea adevărată se măsoară în programări. Câțiva pași simpli:

• După 40 de ani, întrebați-l pe medicul de familie despre mamografie. Cu bilet de trimitere, investigația poate fi decontată, iar condițiile exacte pentru vârsta dumneavoastră le aflați de la el.
• Informați-vă despre DARIA, programul național de screening pentru cancerul de sân lansat în 2026, care aduce centre regionale și unități mobile mai aproape de femeile din comunitățile greu accesibile19.
• Dacă în familie au existat cazuri de cancer de sân sau ovarian, discutați cu medicul despre riscul dumneavoastră, indiferent de vârstă.
• Dacă ați observat o schimbare dintre cele descrise mai sus, nu așteptați data mamografiei. Faceți o programare acum.
• Întrebați-o pe mama, pe sora sau pe prietena dumneavoastră când și-a făcut ultima mamografie. O întrebare pusă la masa de duminică poate face mai mult decât un panou publicitar.

Când oamenii își imaginează lupta chirurgului cu cancerul, văd de obicei o scenă de film: lumini puternice, o echipă aplecată deasupra mesei de operație, o familie care așteaptă încordată pe hol. Victoriile pe care le prețuiesc cel mai mult arată cu totul altfel: sunt aproape plictisitoare. O mamografie de rutină, o umbră de câțiva milimetri, o operație care păstrează sânul, o cicatrice pe care pacienta abia o mai găsește. Și, câțiva ani mai târziu, o femeie care vine la control mai mult din obișnuință, grăbită să plece la ale ei.

Prevenția nu are nimic eroic în ea. Nu are muzică de film și nici momente de cumpănă. Are doar o programare trecută în calendar, undeva între o ședință la birou și cumpărăturile de sâmbătă.

 Și totuși, puține lucruri schimbă atât de mult destinul unei femei ca acest gest mărunt. 

Acest articol are scop informativ și nu înlocuiește consultul medical. Pentru simptome sau pentru evaluarea riscului personal, adresați-vă medicului de familie sau unui medic specialist.

Bibliografie

1. National Cancer Institute. SEER Cancer Stat Facts: Female Breast Cancer. Bethesda, MD; 2026. https://seer.cancer.gov/statfacts/html/breast.html
2. Eurostat. European Health Interview Survey (EHIS), 2019: femei de 50–69 de ani cu mamografie în ultimii 2 ani. Date citate în: Profit.ro, campania #CuMamaLaMamo, octombrie 2026.
3. Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D, et al. Breast-cancer screening: viewpoint of the IARC Working Group. N Engl J Med. 2015;372(24):2353-2358.
4. Halsted WS. The results of operations for the cure of cancer of the breast performed at the Johns Hopkins Hospital from June, 1889, to January, 1894. Ann Surg. 1894;20(5):497-555.
5. Fisher B, Anderson S, Bryant J, et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002;347(16):1233-1241.
6. Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, et al. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002;347(16):1227-1232.
7. Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, et al. Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer: overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2010;11(10):927-933.
8. Monticciolo DL, Newell MS, Moy L, et al. Breast cancer screening for women at higher-than-average risk: updated recommendations from the ACR. J Am Coll Radiol. 2023;20(9):902-914.
9. Marcon M, Fuchsjäger MH, Clauser P, Mann RM. ESR Essentials: screening for breast cancer – general recommendations by EUSOBI. Eur Radiol. 2024;34(10):6348-6357.
10. Consiliul Uniunii Europene. Recomandarea Consiliului din 9 decembrie 2022 privind consolidarea prevenției prin depistare timpurie: o nouă abordare a UE privind screeningul cancerului (2022/C 473/01). JO C 473, 13.12.2022.
11. European Commission Initiative on Breast Cancer (ECIBC). European guidelines on breast cancer screening and diagnosis. https://cancer-screening-and-care.jrc.ec.europa.eu/en/ecibc/european-breast-cancer-guidelines
12. US Preventive Services Task Force. Screening for breast cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA. 2024;331(22):1918-1930.
13. Zackrisson S, Lång K, Rosso A, et al. One-view breast tomosynthesis versus two-view mammography in the Malmö Breast Tomosynthesis Screening Trial (MBTST): a prospective, population-based, diagnostic accuracy study. Lancet Oncol. 2018;19(11):1493-1503.
14. Bakker MF, de Lange SV, Pijnappel RM, et al. Supplemental MRI screening for women with extremely dense breast tissue. N Engl J Med. 2019;381(22):2091-2102.
15. Independent UK Panel on Breast Cancer Screening. The benefits and harms of breast cancer screening: an independent review. Lancet. 2012;380(9855):1778-1786.
16. Thomas DB, Gao DL, Ray RM, et al. Randomized trial of breast self-examination in Shanghai: final results. J Natl Cancer Inst. 2002;94(19):1445-1457.
17. World Cancer Research Fund / American Institute for Cancer Research. Diet, nutrition, physical activity and breast cancer. Continuous Update Project Expert Report; 2018.
18. Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer. Breast cancer and breastfeeding: collaborative reanalysis of individual data from 47 epidemiological studies in 30 countries. Lancet. 2002;360(9328):187-195.
19. Institutul Regional de Oncologie Iași. DARIA – Programul Național de Screening pentru Cancerul de Sân: prezentarea proiectului. Februarie 2026. https://www.iroiasi.ro

Articol redactat de: Mandi Draga-Maria, MD PhD, medic specialist chirurgie generală

Data publicării: 12/10/2026.