GFN2025 | Clive Bates: „Reducerea deceselor și a bolilor asociate cu fumatul cât mai mult posibil”

Timp de 3 zile, în perioada 19 și 21 iunie 2025, Varșovia a găzduit cea de-a 12-a ediție a Forumului Global despre Nicotină (GFN). Evenimentul a reunit experți și factori de decizie din întreaga lume care au discutat problematica reducerii ratei fumatului. 

Într-un interviu pentru „Ce se întâmplă, Doctore?”, Clive Bates, Director la The Counterfactual din Marea Britanie și unul dintre speakerii prezenți la eveniment, a vorbit despre reducerea deceselor și a bolilor asociate cu fumatul cât mai mult posibil.

Având în vedere rezistența persistentă din partea unor instituții de sănătate publică, care credeți că este cea mai eficientă modalitate de a reconfigura dezbaterea privind reducerea riscurilor asociate tutunului, astfel încât să rezoneze atât cu factorii de decizie politică, cât și cu publicul larg?

Recomandări

Efectele stilului de viață asupra inimii

A început sezonul virozelor şi gripelor. Rata vaccinărilor a scăzut în România / VIDEO

„Cred că totul devine clar când avem un scop absolut clar. Iar scopul absolut clar ar trebui să fie reducerea deceselor și a bolilor asociate cu fumatul cât mai mult posibil, cât mai rapid posibil. Acum, dacă decizi că asta vrei să faci, atunci nu poți evita o abordare de tipul reducerii riscurilor. Și dacă faci orice care încetinește acest proces, protejează, de fapt, comerțul cu țigări și duce la mai multe decese, mai multe boli, mai mult fumat.

Așadar, odată ce ai clarificat scopul, trebuie să fii curios și implicat în știința care te poate ajuta să atingi acest obiectiv cât mai repede posibil. Și asta, inevitabil, îi va aduce pe oameni spre abordări de tipul reducerii riscurilor. Și vă dau un exemplu: dacă ar fi vorba de propria lor familie, dacă fiul sau vărul lor ar fuma, ar spune foarte repede: „Bine, treci pe alternative fără fum dacă nu poți renunța la fumat sau dacă nu vrei să renunți la nicotină. Va fi mult mai bine pentru tine”. Și trebuie să aplicăm aceeași logică la nivelul întregii societăți, nu doar ca sfaturi private pe care și le dau oamenii în familie.”, a spus Clive Bates.

Care sunt riscurile de a fundamenta reglementările pe cercetări incomplete sau interpretate selectiv? Cum pot guvernele să se asigure că folosesc cele mai solide dovezi disponibile?

„Ei bine, dacă folosești știință greșită, vei lua decizii greșite. E atât de simplu. Deci, dacă exagerezi riscurile asociate cu alternativele fără fum, vei ajunge la politici care duc la mai mult fumat. Și acesta este riscul real. Așadar, oricine face politici în acest domeniu trebuie să se gândească nu doar la ce intenționează să facă, ci și la care sunt consecințele neintenționate probabile. Și în aproape orice politică legată de alternativele fără fum și reducerea riscurilor, există trei categorii de consecințe neintenționate. În primul rând, dacă reglementezi excesiv alternativele, vei obține mai mult fumat.

În al doilea rând, dacă interzici produsele, vei genera comerț ilicit, iar produsele vor fi în continuare disponibile, dar doar prin surse ilegale, nereglementate, în mâinile rețelelor infracționale. Și în al treilea rând, creezi inovații pentru a ocoli reglementările, unele dintre ele potențial riscante. De exemplu, dacă interzici aromele. Oamenii vor încerca să ocolească această interdicție cumpărând ingrediente aromatizante și amestecându-le singuri acasă, în bucătărie sau altundeva, în condiții nesanitare, încercând să recreeze produsul interzis, dar sporind riscul, pentru că nu o fac într-un mediu de producție curat și de calitate”, a mai adăugat Clive Bates, în cadrul evenimentului GFN2025.

Articol susținut de Philip Morris România.